El concepto básico de la neutralidad de la red es “garantizar que todos los paquetes de datos que recorren Internet deben ser tratados por igual con independencia de su origen, contenido o destino”
La red está en casi todas las partes, pero no en todas. La red suele llegar a casas, empresas, en general, sitios en los que tienen una economía media-alta, pero impiden que llegue la red a zonas que están aisladas de la comunicación, por bajos recursos económicos, etc…
PERO…
¿La red es neutral? Efectivamente, no es neutral, estoy de acuerdo con el autor de esta reflexión. No puede ser neutral porque no llega a todo el mundo, dependen del poder adquisitivo, de las comunicaciones, el sitio donde está situado la empresa, casa, local, etc… En la medida que la red se extienda, su neutralidad aumentará de forma natural.
El autor de esta crítica opina que se diferencia a los “ciudadanos entre normales y ciudadanos “digitales”, otorgando a estos últimos una especie de superioridad sacada de su utilización de la herramientas de la red. Para mí no debería existir división entre ciudadanos y, desde luego, no por el uso de unas herramientas que hasta ahora, dependen del poder adquisitivo”. Estoy de acuerdo con esta opinión, pienso que se debería difundir más la red y dar más oportunidades a quiénes no pueden tener su adquisición por motivos económicos o de cualquier índole y hacer que adquieran y se desenvuelvan en la red.
Hay muchos que piden la neutralidad de la red, estos están movidos por intereses económicos, pero hay muchos otros que no, estos últimos defienden la neutralidad en contra de unos intereses económicos para que la red llegue a todos y todos podamos manipularla.
Ahora trataré otro punto de por qué la red no podría ser neutral. A mi parecer, este es más claro y mucho más importante de valorar. No solemos controlar lo malo de la red, hay mucho fascismo, mafias internacionales o de tráfico de personas, pornografía infantil, racismo. Por lo tanto, los creadores de la red se sabe que no quieren que esto pase, pero debería involucrarse en esto más el gobierno. Se quiere protección para los hijos, para las etnias, se pretende que todo esté en orden.
En conclusión, todo lo que el crítico defiende es que “el gobierno se preocupara en extender la red y las garantías de su uso a la mayor cantidad de población posible, poniendo especial énfasis en la seguridad de los menores, y desde luego, no atendiendo a las presiones de grupos económicos para que en eso salgan beneficiados”. Estoy de acuerdo con él, cada vez disponemos más de la red, tendríamos que llegar a un punto en que todos tuviésemos acceso a la red sin obstáculos, con el fin de ser verdaderamente iguales y no crear diferencia entre ciudadanos . Al igual que en la red debería haber más ojos para controlar que no existieran la pornografía, racismo, etc. Tenemos que cuidarla y valorar lo que está bien y lo que está mal. No debemos callarnos, si no actuar, porque al fin y al cabo, los que hacemos que la red esté en funcionamiento somos nosotros.
Estefanía Ramírez Castellanos
3º Magisterio Musical
No hay comentarios:
Publicar un comentario